首页 > 文化 > 文化 > 正文

唐代也有个《陈情表》,而且可能是伪作?

核心提示: 但《新唐书》所载传主卒年、享年以及由此推算出的生年,却与《新唐书》本传自身的内容相矛盾,传云“咸亨中,上书自陈……行年三十,怀志洁操,未蒙一官”,假如员半千生于628年,那么咸亨(670—674)中,他至少43岁,而非“行年三十”。

员半千,据笔者考证,其生年为贞观十四年(640),卒年为开元二年(714),享年75岁。事迹最早见于唐元和间人刘肃所撰《大唐新语》,《旧唐书》和《新唐书》均有其传记,《资治通鉴》也载有其部分事迹,足见此人在唐代及后世颇为史家所看重。近年来有关员半千的史料在基础教育阅读中得到重视,员半千已成为中学生知晓的历史人物。但考察相关史料,其生平事迹与《陈情表》均存在诸多疑点。因此有必要考证梳理,廓清疑点,如此不仅有益于学,更有益于教。

《全唐文》卷一六五收录署名员半千的《陈情表》,堪称一篇干谒奇文。它展示了一个怀才不遇、渴求功名而又高自标持、狂傲不羁的文人形象,读来令人神往。《陈情表》的部分内容,在《新唐书》所载“上书自陈”中就已存在。但两相对照,《陈情表》的文字却比《新唐书》繁复了许多。因此,即使可以将《新唐书》之“上书自陈”视为《陈情表》部分内容的出处,后出的《陈情表》也明显经过了加工。(两者文字对照见附表)

QQ图片20210222141453

△《旧唐书》书影 资料图片

除此而外,《陈情表》的另一些内容则仅见于《全唐文》。编成于清嘉庆年间的《全唐文》,并不标明每篇文章的出处,所以,我们无从知晓《陈情表》的原始文献依据。综观以上内容,至少有三点值得怀疑:

第一,“闻陛下封神岳”的表述与史实不符。《新唐书》的“上书自陈”和《全唐文》收录的《陈情表》中均不应出现这句话。“咸亨”是高宗年号,“神岳”指的是中岳嵩山。高宗即位后,则天皇后多次建议高宗封禅中岳,高宗分别在仪凤元年(676)二月、调露元年(679)七月、永淳二年(683)七月,三次下诏封禅中岳嵩山,但这三次封禅中岳的计划都没有付诸实施,也就是说高宗在位期间并没有封禅中岳,且高宗在位时,中岳尚未被赋予“神岳”之称。据《旧唐书·礼仪志》载,中岳改称神岳始于武则天垂拱四年(688),此前无此封号,封神岳之举也是武则天所为。因此,《新唐书》谓员半千“咸亨中,上书自陈”而有“闻陛下封神岳”之语,是完全不符合史实的。武则天封神岳是在天册万岁二年(696),同年腊月改元万岁登封。《陈情表》中“闻陛下封神岳”如果是针对武则天而言,这一年员半千的年龄绝非《陈情表》自述的“立身三十有余”。按照笔者考订的640年为其生年,此时员半千已年过56岁(如按《新唐书》推算的628年为其生年,此时他已过68岁)。而且此前员半千已历任武陟尉、华原尉、武功尉、左卫胄曹参军、宣慰吐蕃使、入阁供奉、左卫长史兼弘文馆直学士,也不能自谓“未蒙一任”。

QQ图片20210222141455

△《新唐书》书影 资料图片

第二,“投匦进款”的表述与史实不合,《全唐文》收录的《陈情表》不应出现这句话。《全唐文》收录的《陈情表》中明言这篇干谒文是“投匦进款”。据《旧唐书·刑法志》《旧唐书·职官志》和《资治通鉴》等史料记载,唐代置匦在垂拱元年(685)或二年(686),则天朝所置匦有四方,其中“延恩匦”是为士人大开干谒之门。然而,这篇《陈情表》若是“投匦进款”,必写于垂拱初年(685)之后。按640年为员半千的生年,此时他已过45岁(如按《新唐书》推算的628年为生年,此时他已过57岁),而非《陈情表》所谓“立身三十有余”。况且,根据员半千任职经历,此前他已授武陟尉,又历任华原尉、武功尉等职,《陈情表》也不能说自己“于今立身,未蒙一任”。

第三,《全唐文》收录的《陈情表》的语气和心态不合情理。这篇《陈情表》的语气与心态之狂傲令人难以置信。如文末所言:“望陛下收臣才,与臣官,如用臣刍荛之言,一辞一句,敢陈于玉阶之前。如弃臣微见,即烧诗书,焚笔砚,独坐幽岩,看陛下召得何人?举得何士?”完全忽略了皇帝的尊荣和威严,口气之大,可谓空前绝后。现存最能代表大唐盛世文人精神面貌的干谒文,多出自初盛唐文人之手,其中亦不乏露才扬己、自矜狂傲之作,但作品的干谒对象均为政府官员,与《陈情表》之干谒皇帝不同。干谒皇帝,在把握心态和语气的分寸上理应更为谨慎收敛,而《陈情表》的口气却是变本加厉、毫无顾忌,这是难以想象的。我们在现存唐代文献中也找不出第二篇类似情形的干谒文。

QQ图片20210222141458

△《全唐文》书影 资料图片

依上述分析,《新唐书》所载员半千“上书自陈”的内容和《全唐文》收录的《陈情表》是否为《陈情表》原文,或是否为员半千所写,就是一个疑案。关于这个疑案,本文试作如下推断:

第一,员半千在高宗咸亨年间的确有过上书干谒的事迹,那时他确实未蒙一任,但那是一次阙下上书行为,而非“投匦进款”。此事或曾引起朝野议论,则天皇后或也有所闻知,正如《旧唐书》本传所载:“垂拱中,累补左卫胄曹,仍充宣慰吐蕃使。及引辞,则天曰:‘久闻卿名,谓是古人,不意乃在朝列。境外小事,不足烦卿,宜留待制也。’”《新唐书》也有同样的记载。这里“久闻卿名,谓是古人,不意乃在朝列”数语,很可能指的就是咸亨中员半千阙下上书求官之事,只是那时高宗尚主政,武后并未干预此事。后世,阙下上书误传为“投匦进款”。

第二,员半千在696年则天封神岳之时确实有过献书行为,但那次呈献的不是《陈情表》,而是《封禅四坛碑》十二首。《旧唐书》本传载:“则天封中岳,半千又撰《封禅四坛碑》十二首以进,则天称善。”后人误将二事撮合,于是《新唐书》的“上书自陈”和《全唐文》收录的《陈情表》中就出现了“闻陛下封神岳,举豪英(英才)”这句话。

第三,或因《旧唐书》本传所谓“文集多遗失”,员半千在“咸亨中,上书自陈”的原文并没有完整保存下来。《陈情表》当是后世文人根据传闻逸事,夸张、润饰、拼凑而成。毕竟员半千在当时是一个传奇人物,他在咸亨年间上书干谒之事或曾一时传为佳话,唐代文人对士林间传奇逸闻的渲染传播并不鲜见。《新唐书》本传记载员半千上书自陈的内容,虽是今天所能见到的最早有关《陈情表》的记录,但已非《陈情表》原貌。《全唐文》收录的《陈情表》比之《新唐书》的内容,又增加了几许夸张和润饰,就更加荒诞无稽了。

《新书》

臣家资不满千钱,有田三十亩,粟五十石。闻陛下封神岳,举豪英,故鬻钱走京师。朝廷九品无葭莩亲,行年三十,怀志洁操,未蒙一官,不能陈力归报天子。陛下何惜玉陛方寸地,不使臣披露肝胆乎?得天下英才五千,与榷所长,有一居先,臣当伏死都市。

《全文》

臣贫穷孤露,家资不满千钱……有田三十亩,有粟五十石。闻陛下封神岳,举英才,货卖以充粮食,奔走而归帝里。京官九品,无瓜葛之亲,立身三十有余……投匦进款,奉敕送天官……于今立身,未蒙一任,臣恨不能益国……陛下何惜玉阶前方寸地,不使臣披露肝胆,抑扬辞翰?请陛下召天下才子三五千人,与臣同试诗、策、判、笺、表、论,勒字数,定一人在臣先者,陛下斩臣头,粉臣骨,悬于都市,以谢天下才子。

附:员半千生卒年考证

员半千生年,史无记载,只能据其卒年推出。而关于员半千的卒年,则有《大唐新语》开元初年、《旧唐书》开元二年(714)和《新唐书》开元九年(721)三种说法。《大唐新语》之“开元初年”与《旧唐书》之“开元二年”实质相近,为了论说方便,不妨统一为《旧唐书》之“开元二年”。后出的《新唐书》,谓员半千卒于开元九年(721),与前二说差距较大,且明言传主“卒,年九十四”,年寿之高,为唐人所罕见。然而《新唐书》的说法却影响独大,比如,周祖譔主编《中国文学家大辞典(唐五代卷)》“员半千”条,即谓其“卒年九十四”。据此推算,员半千的生年应是贞观二年(628)。但《新唐书》所载传主卒年、享年以及由此推算出的生年,却与《新唐书》本传自身的内容相矛盾,传云“咸亨中,上书自陈……行年三十,怀志洁操,未蒙一官”,假如员半千生于628年,那么咸亨(670—674)中,他至少43岁,而非“行年三十”。如果按其“上书自陈”的时间上推三十年,则员半千大约生于贞观十四年(640)。设若将员半千的生年定为此年,而将其卒年依《旧唐书》定为开元二年(714),则传主享年75,似较近常情。这在唐人中已是高寿了。

QQ图片20210222141500

△《大唐新语》书影 资料图片

关于员半千的生年,还可由《大唐新语》及两《唐书》本传所载其与何彦先师事王义方事作进一步推断。据两《唐书·王义方传》,王义方曾于两度贬谪期间聚徒授学:第一次是在贞观二十年(646),张亮被诬告谋反,31岁的王义方受株连被贬儋州吉安期间;第二次是显庆元年(656),41岁的王义方因弹奏李义府奸蠢害政,获罪贬谪莱州,往客昌乐,聚徒教授。员半千师事王义方,应在王第二次遭贬后于昌乐聚徒教授之时。义方十分赏识他,并为他改名半千。《旧唐书·王义方传》载:“(半千)事义方经十余年,博涉经史,知名河朔。”王义方卒于总章二年(669),享年55岁。义方去世,半千与何彦先“为义方制服三年,丧毕而去”。按《新唐书》的说法推算,若员半千生于628年,义方卒时他已42岁,据此前推“十余年”,他是近30岁时才开始师事义方,这个年龄开始求学不但太晚,而且改名也显不妥。关于员半千师事王义方时的年龄,《旧唐书》谓半千“少与齐州人何彦先同师事学士王义方”,既曰“少”,当为少年;《新唐书》先记员半千“举童子”事,接着又记他“长与何彦先同事王义方”,此所谓“长”是针对“举童子”时的年龄而言,即长大后师事王义方。唐制,举童子科须在十岁以下,所以,员半千“举童子”后再去师事王义方,其年龄仍属少年。要之,旧书谓“少”,新书谓“长”,其实并不矛盾。设若半千生于640年,那么由王义方之卒年(669)上推十余年,半千初就义方学当在十几岁时,正与旧书所谓“少”相符。

此外,还有一条旁证。《新唐书·李泌传》记载,神童李泌有一个表兄,是其童年的伙伴,为员半千的孙子员俶。这两个孩子很受玄宗皇帝赏识。据《李泌传》原文,开元十六年(728)泌7岁,俶9岁。若按《新唐书》记载的员半千于开元九年94岁时卒,祖孙二人相差92岁,这样的年龄差似不合常理。若将员半千生年定为640年,则祖孙相差70多岁,应当更合情理。

依上所述,将员半千的生年定为贞观十四年(640),卒年取开元二年(714),享年75岁,这个结论是稳妥的。

(作者:王佺,系对外经济贸易大学国际学院副教授)

来源:光明日报











相关阅读
网站地图 神话电影 金木棉娱乐ld9888 红树林娱乐登录地址
申博菲律宾申博 澳门网上正规赌场 申博代理官网登入 太阳城申博官方代理
威尼斯人EB视讯 皇冠网 网络版老虎机 cp彩票北京PK拾登入
新世纪彩票娱乐 聚星娱乐账号注册网站 超越神话娱乐平台 狮威娱乐开户
好友娱乐注册 新世纪娱乐ks99 神话娱乐网址 琥珀娱乐平台
XSB591.COM 777xsb.com 3333XSB.COM 22sbmsc.com XSB898.COM
688XTD.COM 818XTD.COM 885XTD.COM 177TGP.COM 888sbsg.com
155TGP.COM 9TGP.COM 1777DZ.COM 687jbs.com 588BBIN.COM
107SUN.COM XSB887.COM 278sunbet.com 518XTD.COM XSB592.COM